{"id":4105,"date":"2026-01-20T15:22:08","date_gmt":"2026-01-20T13:22:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.wine-law.org\/?p=4105"},"modified":"2026-02-17T17:21:33","modified_gmt":"2026-02-17T15:21:33","slug":"quel-est-limpact-du-changement-climatique-sur-les-relations-commerciales-contractuelles-en-matiere-vitivinicole","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.wine-law.org\/index.php\/quel-est-limpact-du-changement-climatique-sur-les-relations-commerciales-contractuelles-en-matiere-vitivinicole\/","title":{"rendered":"Quel est l\u2019impact du changement climatique sur les relations commerciales contractuelles en mati\u00e8re vitivinicole ?"},"content":{"rendered":"tdl<\/span> 3<\/span> minutes<\/span><\/span>\n

Par L\u00e9na Lamotte, Promotion L\u00e9on Douarche (2024-2025).<\/h2>\n\n\n\n

Cet article est issu d\u2019un travail de r\u00e9daction auquel sont soumis les \u00e9tudiants du Master 2 \u2013 Droit du Vin et des Spiritueux de l\u2019Universit\u00e9 de Reims Champagne-Ardenne dans le cadre de leur Projet Professionnel Individuel (PPI). Dans un exercice de synth\u00e8se et de pr\u00e9cision, ils sont amen\u00e9s \u00e0 r\u00e9diger un article en 500 mots, sur le sujet de leur choix. Apr\u00e8s \u00e9valuation par le comit\u00e9 de r\u00e9daction de Jus Vini, certains ont l\u2019opportunit\u00e9 de vous \u00eatre partag\u00e9s.<\/em><\/p>\n\n\n\n

L\u2019existence de la crise climatique n\u2019est plus \u00e0 d\u00e9montrer, avec un impact tel sur les \u00e9cosyst\u00e8mes qu\u2019il modifie les conditions propices \u00e0 l\u2019\u00e9panouissement des cultures. Cela cr\u00e9e des situations d\u2019ins\u00e9curit\u00e9 juridique, car les l\u00e9gislations actuelles semblent inadapt\u00e9es \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 pratique \u00e0 laquelle font face les viticulteurs. <\/p>\n\n\n\n

Les relations commerciales en mati\u00e8re d\u2019achat et de vente peuvent ainsi \u00eatre impact\u00e9es. L\u2019arr\u00eat rendu par la Cour d\u2019appel de Paris le 29 juin 20231<\/sup> en est un exemple parlant. Il \u00e9tait question d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 anonyme (SA) qui avait pour activit\u00e9 l\u2019achat et la vente de vins produits par trois soci\u00e9t\u00e9s civiles d\u2019exploitation agricole. Un contrat avait \u00e9t\u00e9 conclu avec un agent commercial par lequel il \u00e9tait charg\u00e9 de repr\u00e9senter les vins de la SA aupr\u00e8s de deux centrales d\u2019achat. En 2016, la SA informe de son impossibilit\u00e9 de livrer les volumes habituels pour l\u2019ann\u00e9e 2017 en raison de vendanges catastrophiques. Cette situation a pos\u00e9 probl\u00e8me pour l\u2019agent mandat\u00e9 qui a saisi le tribunal de commerce afin de voir prononcer la r\u00e9siliation du contrat d\u2019agence aux torts de la soci\u00e9t\u00e9 mandataire.<\/p>\n\n\n\n

Le tribunal a fait suite aux pr\u00e9tentions du demandeur et la SA a donc interjet\u00e9 appel, estimant que les al\u00e9as climatiques et la diminution drastique des r\u00e9coltes rendaient impossible la livraison des centrales d\u2019achat et le respect de ses obligations vis-\u00e0-vis de son agent commercial. Elle invoque la force majeure de l\u2019article 1148 du Code civil pour s\u2019exon\u00e9rer de sa responsabilit\u00e9 d\u2019honorer le contrat.<\/p>\n\n\n\n

Le juge a consid\u00e9r\u00e9 que les circonstances climatiques n\u2019\u00e9taient que temporaires, refusant ainsi l\u2019application de la force majeure. Il restait possible de fournir la marchandise objet du contrat, m\u00eame en quantit\u00e9 r\u00e9duite, et de s\u2019approvisionner sur le march\u00e9 du vin en vrac pour compl\u00e9ter. La position du juge est ici tr\u00e8s stricte, mais s\u2019explique gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019existence, m\u00eame infime, d\u2019une certaine quantit\u00e9 de vin.<\/p>\n\n\n\n

Les parties avaient invoqu\u00e9 la th\u00e9orie de l\u2019impr\u00e9vision, issue de l\u2019article 1195 du Code civil r\u00e9form\u00e9 par l\u2019ordonnance de 20162<\/sup>, que le juge a refus\u00e9 d\u2019appliquer, le contrat y \u00e9tant ant\u00e9rieur. Le juge pourrait pourtant recourir \u00e0 cette th\u00e9orie \u00e0 l\u2019avenir concernant des contrats similaires, dont les circonstances changeraient \u00e0 cause d\u2019\u00e9v\u00e9nements climatiques. Il faudrait alors remplir les quatre conditions cumulatives comprenant notamment \u00ab un changement de circonstances impr\u00e9visible lors de la conclusion du contrat \u00bb. Or, le juge pourrait refuser d\u2019y faire droit, dans la mesure o\u00f9 le changement climatique est connu, r\u00e9pandu et ne surprend plus r\u00e9ellement les viticulteurs, qui sont contraints de s\u2019y adapter.<\/p>\n\n\n\n

Le juge devient de plus en plus s\u00e9v\u00e8re quant aux conditions d\u2019exon\u00e9ration des parties envers leurs obligations. Le cas d\u2019esp\u00e8ce d\u00e9montre que la vente reste possible malgr\u00e9 une r\u00e9duction significative des rendements, car cela reste encore occasionnel. Deux questions se posent alors : ces deux m\u00e9canismes (th\u00e9orie de l\u2019impr\u00e9vision et force majeure) sont-ils toujours utiles alors m\u00eame que le juge refuse de les mettre en \u0153uvre ? De m\u00eame, comment sa position pourra-t-elle \u00e9voluer lorsque les cons\u00e9quences du changement climatique auront atteint un point irr\u00e9versible ?<\/p>\n\n\n\n

1.<\/mark> Cour d\u2019appel de Paris, Chambre 5, 29 juin 2023, 19\/20254.<\/p>\n\n\n\n

2.<\/mark> Ordonnance n\u00b0 2016-131 du 10 f\u00e9vrier 2016 portant r\u00e9forme du droit des contrats, du r\u00e9gime g\u00e9n\u00e9ral et de la preuve des obligations.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

tdl<\/span> 3<\/span> minutes<\/span><\/span> Par L\u00e9na Lamotte, Promotion L\u00e9on Douarche (2024-2025). Cet article est issu d\u2019un travail de r\u00e9daction auquel sont soumis les \u00e9tudiants du Master 2 \u2013 Droit du Vin et des Spiritueux de l\u2019Universit\u00e9 de Reims Champagne-Ardenne dans le cadre de leur… Lire la suite →<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":28,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","spay_email":""},"categories":[3,281,387],"tags":[285,548],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.wine-law.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4105"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.wine-law.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.wine-law.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wine-law.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/28"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wine-law.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4105"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.wine-law.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4105\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4140,"href":"https:\/\/www.wine-law.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4105\/revisions\/4140"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.wine-law.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4105"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wine-law.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4105"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wine-law.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4105"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}