{"id":3462,"date":"2022-02-07T08:00:00","date_gmt":"2022-02-07T06:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.wine-law.org\/?p=3462"},"modified":"2022-03-28T19:15:22","modified_gmt":"2022-03-28T17:15:22","slug":"laffaire-spanichamps-blue-un-nouvel-echo-a-la-problematique-de-l-evocation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.wine-law.org\/index.php\/laffaire-spanichamps-blue-un-nouvel-echo-a-la-problematique-de-l-evocation\/","title":{"rendered":"L\u2019affaire \u00ab SPANICHAMPS BLUE \u00bb, un nouvel \u00e9cho \u00e0 la probl\u00e9matique de l\u2019\u00ab \u00e9vocation \u00bb"},"content":{"rendered":"tdl<\/span> 2<\/span> minutes<\/span><\/span>\n

C\u2019est une d\u00e9cision du 16 septembre 2021, rendue par le Tribunal Judiciaire de Marseille qui est venue faire annuler la marque fran\u00e7aise \u00ab Spanichamps Blue \u00bb, d\u00e9pos\u00e9e pr\u00e9c\u00e9demment aupr\u00e8s de l\u2019Institut National de la Propri\u00e9t\u00e9 Industrielle (INPI), au motif qu\u2019elle portait atteinte \u00e0 l\u2019AOC Champagne.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Voil\u00e0 une nouvelle victoire pour l\u2019Institut National de l\u2019Origine et de la Qualit\u00e9 (INAO) et le Comit\u00e9<\/p>\n\n\n\n

Interprofessionnel du Vin de Champagne (CIVC) dans leur protection de l\u2019AOC champenoise. En effet, par une demande conjointe, ces deux organismes ont demand\u00e9 L\u2019interdiction de la marque nouvellement d\u00e9pos\u00e9e devant le tribunal, ce au motif qu\u2019elle laissait penser au consommateur qu’il existerait du champagne espagnol de couleur bleue\u2026 Elle avait notamment \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e pour les boissons alcoolis\u00e9es et vins de la classe 33 de la classification internationale des produits et des services aux fins de l\u2019enregistrement des marques. Le tribunal a quant \u00e0 lui fait droit \u00e0 cette demande en reprenant la probl\u00e9matique de l\u2019\u00ab \u00e9vocation \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Il a en ce sens fait valoir que :<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Le radical de la marque reprend le diminutif \u00ab champs \u00bb qui constitue l\u2019une des abr\u00e9viations usuelles du terme \u00ab Champagne \u00bb dans le langage courant employ\u00e9 par les consommateurs \u00bb <\/em>et que de plus, le diminutif vis\u00e9 \u00ab a une telle force \u00e9vocatrice du champagne en France, que le consommateur sera amen\u00e9 \u00e0 comprendre la marque contest\u00e9e comme signifiant \u00ab champagne espagnol bleu \u00bb constituant ainsi un d\u00e9tournement de l\u2019immense r\u00e9putation dont jouissent l\u2019AOP \u00ab Champagne \u00bb et les vins qui en b\u00e9n\u00e9ficient \u00bb[1]<\/strong><\/a><\/em>.<\/p>\n\n\n\n

En somme, il n\u2019est aucunement n\u00e9cessaire que la d\u00e9nomination de l\u2019appellation soit reprise dans son enti\u00e8ret\u00e9 pour relever une atteinte \u00e0 l\u2019appellation. C\u2019est bien l\u2019image de r\u00e9f\u00e9rence que le consommateur moyen est amen\u00e9 \u00e0 avoir \u00e0 l\u2019esprit face au produit en cause qui constitue le crit\u00e8re d\u00e9terminant d\u2019une \u00ab \u00e9vocation \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Au surplus, cette nouvelle d\u00e9cision s\u2019inscrit indubitablement dans le sens de la jurisprudence de la<\/p>\n\n\n\n

CJUE de ces derni\u00e8res ann\u00e9es, \u00e9tendant toujours un peu plus la protection de l\u2019AOC Champagne sur le fondement de l\u2019\u00ab \u00e9vocation \u00bb. Elle semble notamment faire \u00e9cho \u00e0 l\u2019arr\u00eat de la Cour de Justice de l\u2019Union europ\u00e9enne (CJUE) du 9 septembre dernier, dit \u00ab Champanillo \u00bb (C-783\/19), qui est lui-m\u00eame venu confirmer la lign\u00e9e des d\u00e9cisions fran\u00e7aises pr\u00e9c\u00e9demment rendues en faveur de la protection des AOP\/IGP.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 notre connaissance, le titulaire de la marque n\u2019a pas interjet\u00e9 appel, mais face \u00e0 une protection des appellations d\u2019origine en constant renforcement, les chances de survie de la marque \u00ab Spanichamps Blue \u00bb semblaient particuli\u00e8rement faibles\u2026<\/p>\n\n\n\n

Juliette CHAVANON,
\u00c9tudiante en Master 2 Droit du Vin et des Spiritueux
Universit\u00e9 de Reims Champagne-Ardenne <\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

[1]<\/a> Site de l\u2019INAO, disponible sur : https:\/\/www.inao.gouv.fr\/Nos-actualites\/L-INAO-et-le-CIVC-font-interdireune-marque-evoquant-l-AOP-Champagne<\/a> Consult\u00e9 le 4 f\u00e9vrier 2022.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

tdl<\/span> 2<\/span> minutes<\/span><\/span> C\u2019est une d\u00e9cision du 16 septembre 2021, rendue par le Tribunal Judiciaire de Marseille qui est venue faire annuler la marque fran\u00e7aise \u00ab Spanichamps Blue \u00bb, d\u00e9pos\u00e9e pr\u00e9c\u00e9demment aupr\u00e8s de l\u2019Institut National de la Propri\u00e9t\u00e9 Industrielle (INPI), au motif qu\u2019elle portait atteinte \u00e0 l\u2019AOC Champagne.<\/p>\n","protected":false},"author":23,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"status","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","spay_email":""},"categories":[185,263],"tags":[241,395],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.wine-law.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3462"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.wine-law.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.wine-law.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wine-law.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/23"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wine-law.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3462"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.wine-law.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3462\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3472,"href":"https:\/\/www.wine-law.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3462\/revisions\/3472"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.wine-law.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3462"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wine-law.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3462"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wine-law.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3462"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}