{"id":3413,"date":"2022-01-24T08:00:00","date_gmt":"2022-01-24T06:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.wine-law.org\/?p=3413"},"modified":"2022-02-04T11:02:51","modified_gmt":"2022-02-04T09:02:51","slug":"lordonnance-n2021-859-du-30-juin-2021-un-cadre-harmonise-de-lutte-contre-les-pratiques-deloyales-entre-les-professionnels-du-secteur-agroalimentaire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.wine-law.org\/index.php\/lordonnance-n2021-859-du-30-juin-2021-un-cadre-harmonise-de-lutte-contre-les-pratiques-deloyales-entre-les-professionnels-du-secteur-agroalimentaire\/","title":{"rendered":"L&rsquo;ordonnance n\u00b02021-859 du 30 juin 2021 : un cadre harmonis\u00e9 de lutte contre les pratiques d\u00e9loyales entre les professionnels du secteur agroalimentaire."},"content":{"rendered":"<span class=\"rt-reading-time\" style=\"display: block;\"><span class=\"rt-label rt-prefix\">tdl<\/span> <span class=\"rt-time\">2<\/span> <span class=\"rt-label rt-postfix\">minutes<\/span><\/span>\n<p>La Directive du 17 avril 2019 sur les pratiques commerciales d\u00e9loyales dans les relations interentreprises au sein de la cha\u00eene d&rsquo;approvisionnement agricole et alimentaire a \u00e9t\u00e9 transpos\u00e9e par l\u2019ordonnance n\u00b02021-859 du 30 juin 2021. Les dispositions de l&rsquo;ordonnance sont applicables \u00e0 compter du 1er novembre 2021 aux contrats conclus apr\u00e8s sa publication, et elle permet un cadre harmonis\u00e9 de lutte contre les pratiques commerciales d\u00e9loyales entre les op\u00e9rateurs \u00e9conomiques de la cha\u00eene agroalimentaire. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, elle permet de rem\u00e9dier au d\u00e9s\u00e9quilibre cr\u00e9e entre le fournisseur de produits agroalimentaires et les acheteurs de ces produits. \u00c0 la diff\u00e9rence des autres \u00e9tats membres, le droit fran\u00e7ais disposait d\u00e9j\u00e0 d&rsquo;un cadre juridique solide en mati\u00e8re de la lutte contre des pratique restrictives de concurrence. Bien que la plupart des pratiques vis\u00e9es par la directive soient d\u00e9j\u00e0 interdites en droit interne par le Code de Consommation<a href=\"#_ftn1\">[1]<\/a>, l&rsquo;ordonnance apporte quelques nouveaut\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n<p>Elle cr\u00e9e trois nouvelles interdictions qui s&rsquo;ajoutent aux pratiques commerciales restrictives de concurrence<a href=\"#_ftn2\">[2]<\/a> : l&rsquo;interdiction d&rsquo;annuler une commande dans un d\u00e9lai inf\u00e9rieur \u00e0 trente jours (L.443-5 nouveau Code de Commerce) ; l\u2019interdiction d&rsquo;obtenir, d&rsquo;utiliser et de divulguer le secret des affaires par l&rsquo;acheteur de produits agricoles et alimentaires (L443-6 nouveau Code de Commerce) ; et l&rsquo;interdiction de refuser de confirmer par \u00e9crit les conditions d&rsquo;un contrat conclu oralement d\u00e8s lors que ce contrat a pour objet des produits agricoles et alimentaires (L.443-7 nouveau Code de Commerce). Ces trois nouvelles pratiques commerciales interdites sont assorties des sanctions administratives.<\/p>\n\n\n\n<p>Le deuxi\u00e8me apport de l&rsquo;ordonnance c&rsquo;est le raccourcissement des d\u00e9lais de paiement. Pour les denr\u00e9es alimentaires p\u00e9rissables en l&rsquo;absence d&rsquo;approvisionnement r\u00e9gulier entre le vendeur et l&rsquo;acheteur le d\u00e9lai maximal de paiement ne pourra pas d\u00e9passer 30 jours apr\u00e8s la date de livraison (Art L.441-11, II\u00b0 nouveau Code de Commerce). Le deuxi\u00e8me raccourcissement de d\u00e9lai vise l&rsquo;achat des vins, raisins et mo\u00fbts destin\u00e9s \u00e0 l&rsquo;\u00e9laboration de vins. Pour les achats de vins, le d\u00e9lai maximal est de 60 jours date d&rsquo;\u00e9mission de la facture et ceux de raisins et des mo\u00fbts au d\u00e9lai de 30 jours apr\u00e8s la fin de la d\u00e9cade de livraison (Art L.441-11, II 1\u00b0b et 4 Code de Commerce). Les autres raccourcissements des d\u00e9lais concernent les achats p\u00e9riodiques de produits saisonniers effectu\u00e9s dans le cadre de contrats d&rsquo;int\u00e9gration, et les achats des produits destin\u00e9s \u00e0 \u00eatre export\u00e9s en l&rsquo;\u00e9tat hors Union europ\u00e9enne.<\/p>\n\n\n\n<p>Les contrats en cours d&rsquo;ex\u00e9cution le jour de la publication de l\u2019ordonnance, devront \u00eatre mis en conformit\u00e9 avec les dispositions de cette derni\u00e8re dans un d\u00e9lai de douze mois.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right\">Cristina-Alexandrina GAFTON, <br>\u00c9tudiante en Master 2 Droit du Vin et des Spiritueux <br>Universit\u00e9 de Reims Champagne-Ardenne<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right\"><\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator is-style-wide\"\/>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref1\">[1]<\/a> R\u00e9vis\u00e9 par la loi Egalim n\u00b02018-934 et l&rsquo;ordonnance n\u00b02019-539<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref2\">[2]<\/a> Droit rural n\u00b0 496, Octobre 2021, alerte 181, LexisNexis<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p><span class=\"rt-reading-time\" style=\"display: block;\"><span class=\"rt-label rt-prefix\">tdl<\/span> <span class=\"rt-time\">2<\/span> <span class=\"rt-label rt-postfix\">minutes<\/span><\/span> Les r\u00e8gles de lutte contre les pratiques d\u00e9loyales ont \u00e9t\u00e9 mises \u00e0 jour par l&rsquo;ordonnance du 30 juin 2021. Bien que d\u00e9j\u00e0 solide, le syst\u00e8me fran\u00e7ais a encore trouv\u00e9 \u00e0 s&rsquo;am\u00e9liorer.<\/p>\n","protected":false},"author":21,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"status","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","spay_email":""},"categories":[263,304],"tags":[233,689],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.wine-law.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3413"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.wine-law.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.wine-law.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wine-law.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/21"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wine-law.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3413"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.wine-law.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3413\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3465,"href":"https:\/\/www.wine-law.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3413\/revisions\/3465"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.wine-law.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3413"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wine-law.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3413"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wine-law.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3413"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}